智狼野心 发表于 2012-4-16 10:17:27

现在还没有“玩”的资本!还只是作为看客的位置在做事!
面壁去~~~{:soso_e136:}

小黄龙 发表于 2012-4-16 10:38:32

精辟,每个人都应该认识职场游戏规则很重要。只有这要做事做人才不会极端。

zdj 发表于 2012-4-16 11:51:10

写的很好,值得我学习

frazil 发表于 2012-4-16 22:11:47

大侠,我说说自己的观点。我觉得很多人不会玩,甚至到了年老的时候都不会玩,很多的时候与自己不分析,不动脑子是有很大关系的。工业需要严谨,需要有理有据,但是这里的有理有据,比如有据,我觉得不是谁谁用过,这只是一个方面。用过只能表明在某种使用条件下,某种结构在某种材料的情况下没有问题,又或者用过的有问题,也可能在现在的使用条件下或者新的材料下没有问题了。
很可怕的不是很多人不知道验证,而是不去想想为什么这样验证,认为验证就是测一下能不能用,找一下手册或者先例。而我觉得这只是一个方面,还应该有理论有实验的支撑。所谓的理论,也不仅仅是机械设计教程中的一种流程化公式,而是根据基础提炼出来的数学模型,可以是别人的,也可以是自己的,但是必须是自己懂的。
我感觉有一些人有问题也知道拿尺子靠,但是却不知道为什么拿着把尺子,不知道也不去想,总让别人把尺子选好,虽然做得很辛苦,却不一定能够提高。

工具人 发表于 2012-4-17 00:41:32

我觉着爱迪生之所以不能重用特斯拉,就是因为爱氏本身没有学历,数学功底不行,无法理解特斯拉的厉害之处。以至于后来输掉了与西屋公司的直流电与交流电之争。不过他本人的结局还是比Westinghouse和Tesla都要好,GE今天也依然坚挺,西屋已然解体。。。

华山一道 发表于 2012-4-17 10:05:27

桌前一盆花 发表于 2012-4-15 12:59 static/image/common/back.gif
师傅!老骥伏枥志在千里,烈士暮年壮心不已。你的这个思想是大多数在一线车间工人的想法。我很为有这种 ...

舍得?我敢舍得!可我们有多少东西还能舍?

华山一道 发表于 2012-4-17 10:17:38

andyany 发表于 2012-4-15 17:04 static/image/common/back.gif
LZ经常用“玩”这个字,我觉得很多人没有理解,包括最初的我。
后来看LZ的帖子多了,有了一点体会。
这 ...

不是谁都能玩的!
玩得起,不是光有热情就够了,不是豁出去就行了!
传说中的998能玩,咱大多数人不能玩,连玩的想法都不能有。
还是那句话:工业需要很多很多人,踏踏实实的做事。

模具小侠 发表于 2012-4-17 21:58:01

估计没有人拍砖了,呵呵!998大侠描述的狠生动!很经典!

wdaijiang 发表于 2012-4-17 22:17:59

看998大侠的文章就是这么给力~

非池中 发表于 2012-4-18 16:58:33

感觉自己基本做到了 小小自满一下 (*^__^*) 嘻嘻……
页: 1 2 3 4 [5] 6 7
查看完整版本: 玩工业,什么重要?