小花0324 发表于 2012-3-15 22:01:51

呵呵呵呵呵呵呵,都是人才呀,,,

wwwfffhhh 发表于 2012-3-15 22:46:08

我现在37岁了,正在转行的十字路口迷茫中,那时的人也许成功的因素就是因为没有十字路口,要成功只有一条路:那就是狠狠的读书!现在机会多了,反而人们不会太过努力去钻那“牛角尖”

lbl618 发表于 2012-3-15 23:52:02

佩服佩服,永不放弃就有机会

Eivin 发表于 2012-3-16 00:29:55

故事里给人留下的是那股干练的精神,呵呵不屈不挠,不辞辛苦的态度。
路于脚下,走与不走,他都在那里,关键是看我们如何去把他走下去会更好。

gl198410 发表于 2012-3-16 08:41:36

现在社会金钱至上。没有钱是万万不能的。

AsianMetal 发表于 2012-3-16 10:10:36

对他们还不了解,O(∩_∩)O~

心结 发表于 2012-3-16 10:23:09

原来最初的车床是用脚控制的。

surfacer 发表于 2012-3-16 12:10:02

老潘论如何学好音韵学:

每一门学问,都有一些需要死背的内容,即使像数学这样严密靠逻辑演绎的学问,还要背一些数字,如圆周率3.1416,还有不少的公式。但是,越是成熟的科学,需要死背的东西就越少。语言学是一门不成熟的科学,但是在社会科学中,语言学将率先成熟化,率先向精密科学靠拢。而语言科学中,语音属于表层,更容易精密化。音韵学如果还要继续发展的话,还有它的生命力的话,就要大幅度减少死背的内容。

音韵学中最关键,也最令人生畏的地方,就是背中古的音韵地位。现在一些学校讲音韵学,只讲一些知识性的内容,中古有哪些韵,哪些摄,哪些等,上古有哪些韵部,还有什么阴阳对转、古本音变音之类,令人如堕五里云雾,越学越糊涂。但是这些学了以后,实际上连音韵学的门槛都还没有进入。你如果不把常用字的中古音韵地位牢记在心,不要说不能研究音韵学,就连音韵学的著述都难以看懂。有些训练有素的高校,特别是一些很严谨的学者,是要学生死背中古音的。如本版向柏霖的贴子说,他在沙加尔的指导下背了两年多。包拟古的基本教材是高汉的《汉文典》,他要学生熟读上面的音形义。我见过一些老前辈,他们大体有早年的童子功,从小就开始死背了。我在读研究生的时候,一位张世禄先生的弟子,算是我的师兄,问张先生如何背《广韵》。张先生说,每天背几个,长久了就会记住了。据说还有一位老先生,是要弟子把《广韵》抄九遍。这些老前辈的做学问功夫我是很佩服的。但是,在他们那个年代还可以这样做,他们从小就开始熟读古书了。但是我们在复旦读研究生的时候,被文革耽误了青春,都是三十多岁的人了,再花几年时间去死背是不现实的。更重要的是,音韵学是一门科学,科学主要是靠规则,而不是死背。你即使把一本《广韵》都背下来,而对于整个语音史的规则毫无所知,岂不成了两脚书厨。你可能要问,那你说该怎么办?好,我就来谈我背《广韵》的经验。

文革期间,有幸认识郑张尚芳先生,当时他虽然还是温州渔械厂的一名磨工,但是在音韵学、方言学方面已经卓然成家了,不信你可以看看1964年《中国语文》上的《温州音系》与《温州话的连读变调》,当时他只不过二十几岁,但是至今仍很少有人对方言作这样细致而深刻的描写。其中的一个重要原因,他精通音韵学,我文革中认识他的时候,他 35岁,对《广韵》如数家珍,我是佩服得不得了。不久,他就要我作他的助手,共同构拟上古音。他要我做的工作就是模仿董同龢先生的办法,把一个个汉字往他构拟的上古音框架中填。但是,这个工作只有熟悉中古音的音韵地位才能作。我以前耽溺于作诗填词,背过诗韵,那只不过是106韵,我还是不甚了解,特别入声韵,真是记不住,现在要记206 韵,那怎么做?他教了我一个诀窍。我当时在温州锅炉厂的政宣组作事,生产瘫痪,正好无事,就把门关起来,花了一个星期的时间,大体上把常用字的中古音韵地位记住了,从此就跟着他做上古音的研究。并非我是什么天才,一是这个办法好,靠规则推,不要死记。二是靠的温州话。温州8个声调,严格地与中古四声八调对应,声调方面我就不需要记了。温州有清浊之分,也严格地与中古清浊对应。《广韵》中有些韵,其他地方很难分得开来,但是温州分得很清楚。如效摄的豪肴宵萧,温州就是四个不同的读音,只是宵萧有点混。东三与锺韵读音不一样。有了这两个法宝,我在一个星期以后就跨进了音韵学的门槛。

===========================
现在学校似乎不教音韵知识,唐诗宋词的格律就无法理解了

chidiandong 发表于 2012-3-16 12:21:11

不管社会咋变,自己多学点知识,多学点技能总是有好处的。到时候才能不鸣则已,一鸣惊人!

兰迪豆 发表于 2012-3-16 12:56:29

我在温州\瑞安工作了10年.
可惜也不知道这些.
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 这两位学者似乎都做过机械工人