ray1112
发表于 2011-10-3 23:19:13
话说机器人的性能指标是什么呢……
myz9@163.com
发表于 2011-10-4 09:26:25
个人认为差距是在基础方面的,特别是工程师包裹高等数学,理论力学,材料力学,基础加工工艺,专业英语等各方面的基础理论知识不过关。
这几年的工作是我越来越觉得要做某些东西,经验固然重要,更重要的是要有一定的知识平台。要有一整套完备的基础理论高等理论知识,设计东西是依靠计算,而不是靠经验,感觉,领导的头脑发热。进来在工作之余也在尝试这把看些基础知识,把那些理论尽可能的用上。可能是天资有问题,看到一定的深度就不太懂了。但是就是这些使我感觉到巨大的不足,有时甚至不敢下手,感觉没有理论依据。
敢问论坛里在理论知识上吃透了,有造诣的前辈,就目前的情况是继续深入理论知识,还是凭借经验
702082362
发表于 2011-10-4 09:31:44
问错了应该问哪个方面还行。。。。
滚刀鱼
发表于 2011-10-4 11:02:23
国情使然,还迷恋大侠呢啊!咳!执迷不悟啊!
现在不能说是机器人的差距,得说全行业的差距,就连最近吹嘘的天宫,不也都是人家玩剩下的吗?
这样的差距已经产生,共同进步的今天,再也没有超越的可能。
uuk
发表于 2011-10-4 11:56:38
难道就不能单点突破吗?
yaoshenggang88
发表于 2011-10-4 12:08:26
理论与实践相结合,不能光讲理论,中国机械人与日本相比是天渊之别。人家研发一个产品是通过反复计算、反复的做试验、反复的求证,采取失效的后果模式分析,采用MSA测量分析再纠偏;最少一到二年,而我们呢?企业没有提供这个资源平台给你研究,而是1-3个月要求交货,能做好吗?这是一方面的问题,另一方面是不讲质量,偷工减料的瞎搞搞。什么质量体系,标准要求都是花钱买过来,不是真正的去实施或贯彻,就是认监委与质量监督机构只要有红包,那个企业都是符合标准体系的。你说这样的环境能研发出好的东西来吗?设计开发人员认真一点就很不错了。
702082362
发表于 2011-10-4 12:23:23
myz9@163.com 发表于 2011-10-4 09:26 static/image/common/back.gif
个人认为差距是在基础方面的,特别是工程师包裹高等数学,理论力学,材料力学,基础加工工艺,专业英语等各 ...
这个在外表体现为造出来的机器人不如人。内在是理论基础整个制度的原因。就像芦笋一样头重脚轻根基浅。为什么外国的零件耐用?从原材料上说是材料经过了几十年的自然时效处理自然比我们毛毛慥慥的急功近利的制造出来的零件耐用。核心问题制度的制定以及贯彻执行上。
头发甩甩
发表于 2011-10-4 13:01:03
看看教材上的公理和定理有几个是国人的名字?
小楼听雨hn
发表于 2011-10-4 17:19:23
楼上的,你们都太崇洋媚外了,怎能如此贬低中国?在中国其实只有两样东西不行,其他的都行!这两样就是:这也不行;那也不行!
oozero
发表于 2011-10-4 18:38:00
这个...没法说清楚,总的说就是哪里都差,最根本的就是基础研究领域
页:
1
[2]
3
4
5
6
7
8
9
10
11