首先，我国传统的是感性文化，如写诗、作词之类，这些无法促进社会进步和个人能力发展，再厉害也必须依附官场和权贵。书读得多，没人欣赏就无法自主，甚至比没读书的人还不如，所谓百无一用是书生。西方是理性思维主导，在探究世界的同时，也提高个人的能力和勇气。
其次，读书多的人受道德约束严重。传统读书多是读道德文章，黑厚学之类不鼓励读，很少人能学到。心不够黑，手段不够狠。连老毛这个读书人都说，“秀才造反，三年不成”
第三，烂书太多。如在大学读的书,好书很少，多是做了无用功。
第四，纯粹是消化不良，书读多了，不知变通，不知运用，书读傻了。 呆头呆脑的更讨人喜欢:loveliness: 人读书的时间是有限的，如果没有规划该读什么样的书不该读什么样的书，“开卷有益”，乱读一通，没读透读通，没有实用价值。最终成了呆子。
大多数“书呆子”是考试逼的，和“带眼镜”几乎可以划等号。哈哈
念书的最高境界就是"呆若木鸡"，往那一站，无人敢来应战，都给吓跑了:lol 看美丽心灵的时候就特佩服john nash 回复 冷水黄金 的帖子
哈哈，我就不认同。。。。
所谓书呆子，就是本来就呆，结果读了点书，觉得自己是读书人了，别人也这么认为，结果就成了书呆子了，哈哈，仅此而已啊。 拜读了，想穿越，
工程方面的贴子只能看，不敢回话，因为水平太低。现在终于有点发言的机会了。”书“能流传在世，应该是人类知识的结晶，精华啊。前人总结好了，写成书让后人学习，继承。后人读书也就是吸取前人或当前的厉害的脚色总结得精华（当然也会糟粕，读书人会批判继承的），读书的过程大概是：理解了，然后消化吸收，取其精华去其糟粕，厉害的读书人还会站在巨人的肩膀上做点推陈出新的东西。
但是，在伟大的祖国却出现了“书呆子”这个特产，”书呆子“可能只是伟大祖国的特产。因为这是统治阶级想要的。 科举时代，课本都不换，“四书五经”，这玩意儿居然延绵千年。好不容易废掉科举，不久，又进入了伟大的时代，宝书出现了，一句话顶一万句。这个更厉害。不读傻才怪。现在。。。。。。，人文，社会学科是引领思想的，思想禁锢着，自然学科当然也好不了。书呆子自然就会出现子在各个领域。
页:
1
[2]