理论贵在“通”
有一次，要选择一个电机，把一个转盘拖动起来，旁边有位快四十的工程师，他随口说道，选多少千瓦的就行了。我跟另外一位硕士生听了，第一反应就是拿笔算起来，结果是远远小于前者，报出来后，旁边两位工程师哈哈大笑。后来我跟那位工程师聊天，他说道，别看你学那么多理论，都没用，按你算的那功率，根本就转不起来。因为他这句话，我回去琢磨了很久，发现之所以相差那么大，是因为漏掉了时间因素，仅仅将驱动力矩大于阻力矩就完事，没考虑启动时间。按照我们计算的功率，转起来是没问题，但是要转到额定速度，起码需要好几天，怪不得当时贻笑大方了。
于是我仔细的计算了转动惯量，导出了启动时间的表达式，问他们，需要多长时间转起来？他们说多长时间，我将数值带入，结果出来了，跟他们的相差不大，这下他们说，这个还差不多。
因为这个事，我陷入了沉思，书本上都说物体要运动，必须要驱动力大于阻力，但所有的课本都没说，光大于是不行的，还有个时间因素，于是我们的理论，就像一根中断的链条，中看不中用！
后来我跟那位工程师聊天，说不是理论没用，而是理论没“通”，你看，我们当初就是没考虑时间，一旦把时间考虑上， 你需要多长时间转起来，我都可以精确的控制，他听后默然不语。
古代的赵括，就是兵书没读通。而诸葛亮就不然，他出山前何曾打过仗，下过车间？不过终日同诸名士高谈阔论，把心中的道理，翻来覆去，反反复复，都琢磨通了，出山之后一实行就见功。所谓秀才不出门，能知天下事，就是如此。不过现代人大多没那个时间去把道理悟透，就武断的说古人一定是在骗我们。岂不知古人说的事，不是今天哪里打仗了，哪里人咬狗了这些鸡毛蒜皮，说的是天下大势，熙熙攘攘名来利往，请问这哪一点说错了？
你再去看看自古以来的兵书，大多是文人写的，要按有些人的想法，兵书一定要老兵油子写来才可靠，机械原理一定要老工人写才行，文人写兵书不是纸上谈兵么？岂不知纸上谈兵，也有两种谈法，东鳞西爪支离破碎是一种谈法，面面俱到天衣无缝又是一种谈法，何以辨真伪？一实行就知道了。
说兵书乃文人所写，你要不信可以去验证。不过为了节省你的时间，我劝你还是罢了，如果我不事先验证过，又怎敢出此言，哈哈。
如果我们诸位工程师，没事干的时候，少谈论些房子车子票子女子，把技术上的问题，一一搜寻些来，细细的讨论，把一切死角都给清理一遍，直到把一个问题研究得就如水晶般晶莹剔透，还做不好设计，那我是闻所未闻。
无能这个名字实在是名不副实:lol 楼主一个“通”字点准了要害，很多事情（包括技术问题）想出法子就行了，没有深究，没有“细细的讨论，把一切死角都给清理一遍，直到把一个问题研究得就如水晶般晶莹剔透”，有些还是表面的东西。只有通了，技术才能真正进步，上大的方面说，国家的整个科技水平才能提高。 看完让我想起爱因斯坦的统一场的“通”！ 楼主，还有机械神话，至尊仙等大侠的抽象思维很强，社区里搞机械的，这方面感兴趣的人似乎不多。
如果多实践，多交流，往深和细的地方继续钻研，彻底研究，前途无量。喜欢逻辑，喜欢彻底，这个风格很好！ 新鲜啊，楼主的意思是只要虚拟模型没问题，物理测试就省掉了，那可省钱了{:2_36:} 书上说了选电机要匹配转动惯量，这个与加速时间相关，大多数书上都会说到的 看后受益匪浅，没验证楼主说的事件对否，但考虑问题的角度值得深思。 {:3_59:}好好，终于看到想看的帖子了 不错，不错，受益匪浅。