童工
发表于 2010-12-3 12:10:40
国家认证
说起来真是一个庞大的工程了
怎样有效认证 怎样让这个认证具有说服力
我甚至觉得国家来做 会不大好 更希望能有一个民间的机构来进行
好吧 可能这样可行性也不大高
------------------
不过说起来呢 现在做机械 相比于老师 医生 律师 警察什么的
欠缺一种归属感
ysuyeyazj
发表于 2010-12-3 19:42:58
国家教委到处给各种职位安工程师的头衔,看的我都恶心。
微米级
发表于 2010-12-3 22:26:51
一个入门级的考试确实无法衡量一个资深机械工程师的水平,就好像用执业医师资格考试去考察一位经验丰富的主任医师一样。但是连入门考试都无法通过的人,他凭什么去搞机械相关的工作,尤其是设计、制造这种关系重大的工作?
国家认证实际上并不复杂,只是去不去做的问题。医生、律师、教师不都是全国认证的吗?建筑师、电气工程师这种工程性质的职业,不也是全国认证注册的吗?
现在“机械工程师”的牌子用得太滥了,东西滥了自然不值钱。尤其是某些搞销售的,动不动就给自己按个“机械工程师”的牌子。
88108909
发表于 2010-12-8 14:38:48
机械工程师的水平很难用一张考卷来衡量吧
2001013201
发表于 2010-12-9 10:25:11
评职称,不就是国家层面的认可吗。
vippshasee
发表于 2010-12-9 11:21:31
是啊。没有相关的资历证明考试吗这行
yangnj
发表于 2010-12-9 11:35:35
出这种制度除了给某些人谋福利,其他没有什么用
buther_1657
发表于 2010-12-9 13:47:01
有考试是好事,但关键是考什么,怎么考,有没有懂行的人主持考试。国家养的那些教授、专家有多少在生产一线上待过的?前两天看一个新闻,说是一个经济类的研究院的教授倡议对房地产交易收税,以抑制房价。可我觉得税收不仅不能抑制房价,反而会把这方面的支出转嫁到老百姓身上,不知道是我浅薄了还是他们真不懂!哎!
互通有无
发表于 2012-7-7 13:51:53
在中国,很多认证就是收钱,走形式;现在的职称证书就是一种认证。关键是国家理顺职责,越少管事越好。由企业根据需要确定。现在的官员都是硕士、博士,到企业有什么用(除了可以利用的人脉关系)。不要天天国家怎么这么的。
胡地迷沙
发表于 2012-7-9 16:48:03
国家有技师资格考试。