凭什么搞电的待遇就比机械的好？凭啥？
心里想着不平衡，鸣不平？前提当然是从总体来看！凭啥呢，我恨阿！要从重要性，效益回报来看，也不输阿！ 搞不懂，憋着难受，发贴求解，敬请拍砖！标题
顶起！搞电的也就把那几本使用说明书啃完了，就可上手，后续再边调试边深入理解！PLC里几个模块，先说如程序编程，就那些个指令，顺序动作，内存操作，安全考虑。步进系统：就电机 驱动器，接线，参数选择，小本说明书都写着！伺服系统：要点时间调罢了，CPU的轴控制模块（起停信号和加减速，几十页吧） 驱动器（接线 参数调试（调曲线，瞎闷数值）） 电机，编码器！ 还有啥模块？ 触摸显示屏：画画咯，后台加参数连接，这就是组态了，很神秘吗！ 这样明着说确实有点过分！ 那就转行做电呗 没有凭什么 本帖最后由 金话筒 于 2010-6-28 08:32 编辑都是非常重要的，二者缺一不可。再说那要看搞机械和搞电的谁在单位贡献大，虽然机械和电没有太多的可比性，但是，作为一个领导他心里当然知道某个人的重要性。我认为要么就是你单位搞机械的太多，要么就是搞电的少或者你所说的那个搞电的在同行当中水平要高一点。还有就是在单位里一般是搞机械的多，而搞电的少，物以稀为贵啊。
我原来就是搞电的，后来又搞了机械，我对这两个工作还是比较了解一点的。关键还是要看你的能力大小，具体的工作是设计还是维修，还是其他。如果你是一个机械工程师他是一个电器工程师，我认为还是机械师重要一点。在设计创造一个新产品时，往往是机械工程师做主框架构思，电气工程师配合完成。
电气工程师也不要太牛逼，要知道是电气服务于机械，而不是机械服务于电气。 我也认为不公平。凭什么搞电的比工资高一些。
毕竟机械才是一台设备的主体，没有这个载体，我看你们电气工程师怎么让它动起来。
一台机械开发，机械工程师需要几个月，电气工程师3-5天，就搞完了。
他奶奶的工资还比我们高。强烈B视那个给工资的头。 说公平也不罢，不公平也罢，在这个“公平”只存在字典中的时代来看，搞机的不如搞电的是不争的事实。无所谓谁重要，谁不重要，两者都重要缺一不可。但就单位时间的待遇来看，搞机的就跟搞电的相差的远啦去啦！至于说为啥？凭啥？就好比一民工跟一公务员的差距，吹着空调哼着小曲偷着菜翻翻报纸的家伙，做出的贡献比一民工差远了去啦。你说那些家伙凭啥享受超国民的待遇？外国的家伙早就不是说过了么：存在的就是合理的。你没法改变它，只好适应它。牢骚发过了，终究改变不了啥，还是该干嘛干嘛... 哈哈，有意思，
俺原来搞机械，现在搞电，偶尔还搞搞机械，其实这个没什么凭啥的，我机电通吃，工资不比纯搞机械的高，也不比纯搞电的高。主要看老板了，他想怎么给，还有你怎么争取，不都说说会哭的孩子有奶吃嘛。
不过客观来讲，机械和电控没有什么难易之别，搞机械的兄弟总以为搞电容易，你搞搞先试试，我见过很多机电都学高学历的家伙，说要去接个什么电，吓的脸都白了，心里没谱，不敢接。
还有机械难，问题是你搞定难的吗，现在很多机械设计，纯粹是画图，画个样子，一些基本的概念都没有，搞销售的老板都懂，那你凭什么拿高工资？哈哈，电，至少有些兄弟还不敢碰，即使静电电他两下，也冒一身冷汗。
哪行都不容易，如果都按规范来，要研究的东西太多，要细化的东西太多，搞好了都可以拿高工资，但老板也不一定给，你有什么办法。 也有搞机的比搞电的高的呀。
其实，你能，别人不能，自然就高了。 这个不是中国人的问题，是当年英国人定的，米国和德国遵照执行的，以前画图的时候，机械从28块起，电的从32块起，问洋人为啥？洋人笑道：因为电模不着， 楼主的小宇宙爆发了啊。
搞电，好多都是系统集成，会用，用好就可以了。也许楼主感觉这很简单，光说不能证明你能，要不你试试看。
搞机的，要是真能搞好，钱是大大有的。问题是，楼主不能，既然不能就不能怨别人，自己那天能了，悄悄挣银子去，哪有时间抱怨。
另外，楼主要感谢电气的发展，给你省了多少机构啊，要是纯机械实现，楼主头嗡就大了。那时，楼主不知道又该抱怨什么了。