过街蛤蟆 发表于 2010-1-19 10:47:39

人才杂感之十, 谁打垮了中国的工业体系,是洋人吗?

假如问:谁打垮了中国的工业体系?95%的家伙会异口同声地说:是‘红毛洋人’!并且可以列举一大堆的事例,比如卖给清国大烟套取银子。比如把中国的顶尖人才用各种手段‘弄’到外洋去为他们服务,还有就是散布他们的‘不思进取’的资产阶级的腐朽没落思想。

我说我们对洋人是既爱又恨,既排斥有羡慕,是处于一种爱恨交织的状态里,许多人都不赞成这种说法,但你说一个给阿拉听听,那家伙又说不出来。

最近一个家伙花了许多年的时间写了一本书,叫《逆淘汰》,是总结中国社会人才问题的。有工夫大家都可以看看,比阿拉说的要深刻,有内涵。

咱是玩工业的,对社会学、人才学毕竟不了解,说的最多的也就是眼前这点事情。那就是谁把中国的工业体系打垮了?使其溃不成军,使其必须仰洋人的鼻息?

先进,有些技术难度的东西,只要有些规模的,必见洋人。无论你怎么能吹,怎么擂,到了要你动手的时候,就一定要洋人在,否则你不敢玩,比如大飞机和它的发动机就是一个例子,你想买米国和俄国的东西,人家还不肯卖给你呢!

因为生活所迫,阿拉必须玩各种东西,见各种人,作一件事情,有洋人在的时候,许多问题都可以解决,并且非常顺利,道依茨的家伙在台上讲柴油机配泵曲线,无论大家懂还是不懂,都没有意见,即使是中石油的家伙,也不会有意见,因为人家是‘西洋红毛’,所代表的就是技术,人家是原装道依茨,日本柴油机那是不行,小鼻子也不敢来啊!

同样一个问题,要是阿拉讲,那就有各种问题,首先说,你算的这个典型东西是哪里来的?假如阿拉说是自己搞的,有人就要笑了,你自己?你是个什么东西!你!哈哈!

央求你看看计算过程和结果好不好?人家说:我不看懂,怎么知道对错?你留过学吗?哈根?汉堡?德雷斯顿?瑞士理工?yale?

你要是敢说你是MIT机械系的,八成能镇住谁,其他都没戏!

简洁的办法就是直接告诉那家伙,阿拉的东西与‘西洋红毛’是完全一致的,再说的露骨一些,阿拉悄悄告诉你,是盗版西洋红毛的,怎么样?那家伙就必定笑逐颜开了,说:既如此,何不早说!OK啦!

有些东西,在中国,最讲究的是个所谓的‘业绩’,因为我们毕竟看不起发明的新东西,对一个东西,你用过的旧东西,哪怕是古董,也必定是好东西。

每次开会的时候,阿拉准备一摞的厚文件夹,放在会议台的一角,以备各位仙人察看,那都是阿拉非常完整的工程设计与记录,也就是所谓的‘业绩’,并且都不是一般谁能玩的‘业绩’。包括洋人的各种竣工签字,这你总该信了吧?其实也未必。

仙人和大虾们说:你给洋人公司干事情,必定是认真的,这我们信!那该死洋人也能辨别你说的是真是假,他们心里也有谱,这都没问题,你那个东西我们也看了,也没问题,问题是:同样一个东西你再干一次,怎么就能保证一定还行?这是关键问题!

阿拉一下就明白了,原来说的是中国人自己是不可靠的,这才是问题的根本。从内心的深处,中国人是不相信中国人自己的,关于这点,你能告诉阿拉是从什么时候开始的吗?当国人还没见讲过西洋红毛的时候,也这个德行吗?唐太宗也问左右关于西洋兵器等问题吗?

工业是有体系的,你玩工业,也必定是在一个体系里面玩,米国体系庞大而精深,要面有面,要深度有深度,还有几十年的技术储备,现在根本不拿出来,你也不知道是个什么玩意?拿出来的那一天,一定吓世界一大跳。米国之所以能这样,这因为有一批能力超群的公司,和从世界各地网络去的无数人才,包括奇才。

即使我们看不太起的意大利,也有其完备的工业体系,它的设备具有小型化、多功能、中等精度、中等的价格。

我们就不行了,玩一个稍微有点水平的东西,就得引进,甭管你愿意不愿意,你不引进,就没有谁会信任你,你玩的实际就是个系统集成,当你集成一个东西的时候,对甲方说,这位是张买办,那位是李买办,后面那位是赵买办,并且是正宗米国国籍!甲方就放心了,说:OK!

大家为什么不信任自己,阿拉也分析过许多年,包括不严谨的国民性,满嘴跑舌头,甚至嘴里跑火车的都有,许多东西没有科学依据等,你嘴里跑火车跑的年头久了,不仅别人不信你,你自己都不信你自己,在内心的深处知道自己是一个‘百无一用’的侃爷,仅此!

计算一个罐体,我告诉那家伙,350直径、1米的长度、17的厚度,你无论怎么玩,深度就是2300米,最大2500米,玩到3500米不可能的,你认为可能是因为你没有计算,你详细算一下就知道了,当然是用米国的公式,那家伙问中国的标准是什么?阿拉给他翻出中国的国标,里面明确写着,计算公式完全按米国的公式。

TC4 的计算曲线也是米国的,连日本都是米国的曲线,你服吗?

舟航 发表于 2010-1-19 11:43:01

李国征的《逆淘汰》还没有正式出版吧,过侠消息太灵通!

见习生小王 发表于 2010-1-19 11:49:59

在如此丧失自信的氛围里,哪里还会有人才的立脚之处。

iamqius 发表于 2010-1-19 12:01:26

一个人的自信是微乎其微的,全民族的自信才是真正的自信,但自信也是建立在能力的基础上的。

扫街 发表于 2010-1-19 12:17:52

网上搜了搜有关逆淘汰的资讯
http://news.xinhuanet.com/forum/2009-08/23/content_11929051.htm
http://www.dzwww.com/xinwen/guoneixinwen/201001/t20100107_5301660.htm
http://www.culcn.cn/show.asp?/news32264.html
第一个是新华网专题,后两个是讲有关<逆淘汰:中国历史的毁人游戏>及作者程万军的,蛤蟆说的其实是这本书

舟航 发表于 2010-1-19 12:36:54

哦,那好像也还没出吧,当当上没得买

hyczt 发表于 2010-1-19 12:58:23

工业体系我们还是有的
就是赶不上人家
关键是我们缺乏科学\严谨和执着精神

无能 发表于 2010-1-19 13:37:15

关于国人的“互相不信任”这点,敝人认为楼主说的非常对!

heibaijiyi 发表于 2010-1-19 14:43:36

是不是玩技术的都这么悲观?

扫街 发表于 2010-1-19 15:42:02

悲观的原因之一是身在其中,收入逊人
页: [1] 2 3
查看完整版本: 人才杂感之十, 谁打垮了中国的工业体系,是洋人吗?