吴氏是何等人物，现在大家一说发动机，三家，R-R、普-惠、GE，想一想就知道吴是何等重要，与钱在喷气领域完全一样的，假如能为他们提包，那就基本是人生一大幸事。
我念书的时候，教授是一个牛人，江浙口音，听不懂是你的问题，考空气动力学，全系不会超过5人及格，再将分数线降到36分，做及格线。即使这样的教授，称吴，也是顶礼膜拜。
70年度初，买英国飞机，索赔斯贝的时候，谁都说不清，吴在干校，找到，带到英国，想对英人介绍一下这位是谁，英方说不必，立即赔你，
可惜了我国的发动机事业，很难再追赶世界水平了，
人在的时候都难施手脚，何况人不在了。呜呜，跟约好似的，相继过世。
俺特想知道，那些大师们狂妄吗？指在学术上。
据说钱氏刚回来的时候，经常训斥教授，因为他们没有基本概念，钱氏着急他们怎么什么都不知道，但钱氏从来不训斥学生，吴氏也很厉害，但我立即，还是为了国家，据说以后都改善了，不再训人，
据说钱氏刚回来的时候，经常训斥教授，因为他们没有基本概念，钱氏着急他们怎么什么都不知道，但钱氏从来不训斥学生，吴氏也很厉害，但我立即，还是为了国家，据说以后都改善了，不再训人，
过街蛤蟆 发表于 2009-11-6 11:39 http://bbs.cmiw.cn/images/common/back.gif
过侠，能否仔细讲讲吴氏的具体事迹？
谢谢，
对钱老说的很好特别是机械领域需要创新 但是没钱怎么创新咯
钱老，走好:'(
钱是国家重用出结果的典范，创新精神是要有，但是中国需要要务实的创新，他本人把理论上的创新用于社会科学，无形中也做了些社会运动的幕后推手。
我一直想找吴出的书，但是这几年都没找到过，如果当初他和钱一样 ...
bubu01 发表于 2009-11-6 01:11 http://bbs.cmiw.cn/images/common/back.gif
颇不敢苟同。既然创新就不应该再设条件，别管什么实用性不实用性。因为既然是创新，就不知道创出来的是什么东西，没有这点包容，提倡创新也不过尔尔。前几年沸沸扬扬闹过北大党委书记闵维方教授规定，教师有新思想可以，但是要给学生讲就得审批（大意，懒得找原文）。书记大人这点见识，北大如何可想而知。还是人大教授张铭先生说的对，北大是教育部大学海淀分校，人大是教育部大学黄庄分校，清华是教育部大学蓝旗营分校，毫无自己的特色。愚见，北大很像现在时髦的“人造美女”。
看钱氏遗言，泪流满面。
创新需要一个环境。
前几日，骑车路过钱学森故居，进去转了下，是一个典型的江南三进民居，钱学森3岁之前住在此地。
钱学森最初就是从这不起眼和显得破败的院落走出去并开始了充满传奇色彩的一生，站在普通百姓的角度，无法了解他作为科学家对于一个名族、一个国家的价值，只希望他这一“问”早日有“解”。
11# 过街蛤蟆
过侠说的是航空发动机专家吴大观？