螺丝拧紧就根本不是公差配合，有必要在那里控制0.5+0.3的尺寸吗？如16楼的想法一样，螺丝不拧紧。
不知道楼主这个结构怎样的工况,谁和谁之间有相对回转,应该在轴上加隔套来控制间隙,而将螺栓拧紧,而不是仅在螺栓头部拧紧,这样的连接很容易松动.如果非要这样的结构,也应该用开槽螺母加开口销来调整间隙.
我这就一我们自己用的小结构,越简单越好,做完后要1、2、3及2里面的那个小轮之间都能绕轴转动，当然也要能相对转动。如果没有间隙它们就不好转动了，间隙太大的话又不利于这个东西的寿命。
楼上说的加个隔套很好，不过当时为了简单就没有这么做，我们做的又不多，不行了就修一下。只所以把这个图贴出来，有点抛砖引玉的意思，想和大家讨论一下遇到这一类问题该怎么办，比如要大批量生产时。
感觉12#的方法不错。
不知道大家还有没有更好的建议。
如果你可以改一下结构的话就好办多了，直径为26的轴可以做成阶梯轴，通过台阶来保证公差。有问题可以发到我的邮箱里，chichengjia998@163.com
"可将垫片做分级装配，在最后装配的时候将垫片分级来控制间隙."...
个人认为:如果你有重新设计的机会.建议还是重新匹配公差,在生产现场.
分组装配.就会涉及到装配间隙的质量问题,到似乎后可能需要多个工序检验..
会带来效率及成本上的不符合.
看来我把问题想的简单了,当时出这图的目的就是做一我们车间自己用的一东西,要求精度不高,又是做一个,就简单做一图.
说一下自己的想法:
若批量生产,重新要求公差的同时还要加轴套,这样公差要求可以不用那么高,若要修,也只修比较好修的轴套. 25# audiyuki
不过我提这一问题的初衷是想让大家讨论一下像这样的尺寸链问题，期待参与。
各管各的互不影响不知道公差怎么会累计了
谢谢，我正想了解
:lol,我觉得应该把公差带放小一点