这样的问题其实应该分成二个部分讨论！首先，公差的标注方式，其次，应该运用怎样的加工方法进行加工！公差的标注属于技术设计的范畴，机械加工及标注方法已经经过数百年的验证已是很成熟的一套被世界认可的一套标准化的东西.所以，我觉得，对此不应该有另外的一套东西，也不会被取代！否则，只会引起混乱！至于，加工者或者工艺工程师如何根据标定的设计公差进行加工工艺的设计，倒可以进行一点探讨和研究。这也要看被加工工件的具体情况如：数量，加工工件的材质，加工机床的精度刀具加工者的技术水平等居多因素所共同决定！
改的没必要！
我们的工人，想法是孔做下差轴做上差这样保险一点，不行就打磨。我们工厂的质检检到别人的孔超差0.01他就说超0.03.轴-0.01他就说-0.02 晕
各位大侠周围的人？会这样吗
个人认为公差是为了加工，和检测之用，设计是按理论尺寸设计的
实际加工看配合 如：间隙配合孔就按最大尺寸做 轴就按最小尺寸做
顶
怎样标注都不重要，关键是设计人员要真正懂得其配合的关键点，订出合理的公差，我就遇到这样一件事，我为一公司设计一个专用检具（按图纸要求，未到现场看实际装配图及装配），结果现场经检具检测90%的零件都不合格，但零件100%都在使用，我到现场看了装配要求及使用要求，同时看以前的使用情况都没有问题，我同那设计老兄商量更改图样，他死活不同意，同时拿出一大堆书来证明他标注没问题，后来这事就不了了之，图纸要求是要求，现场是现场，有检查时就打个让步接收单，过了很长时间，我偶尔从我的一个客户那看到他们为国外加工的结构一样的产品，老外的图纸公差是我这的10倍，当我看到这我真的无语，:dizzy:
前段时间还纠结过这个问题相关的东西，：粗糙度。比如Ra的定义是取样长度内轮廓偏差绝对值的算术平均值。偏差值是如何得到的，以哪个为基准？是名义尺寸还是实际外形的波峰波谷的代数平均值？借LZ的宝地提问，谢谢了！
学习了
作为一个入行不深的机械设计者来讲，我也说一下我的个人看法：一般重要的尺寸，标注的时候都会这样标注——基本尺寸+上/下偏差。我们要了解到这点：我们准确的需要的是哪个尺寸？就我个人认知：基本尺寸并不是设计尺寸，它在加工中就相当于毛坯，而我需要的是能满足机械配合关系的尺寸——这个才是设计尺寸，我认为这个尺寸应该是:基本尺寸+上下偏差之和的一半。基本尺寸只是便于设计的尺寸（因为大多说为整数，它与其他位置关系的尺寸更好计算），若我们一开始就以设计尺寸来设计的话，那么所有的尺寸公差等级都应该是JS/js。个人愚见。