xl8248 发表于 2008-2-27 13:03:44

我认为叫什么无所谓,关键是设计的尺寸精度一高,工人就喊干不了。

尚辉 发表于 2008-3-6 22:35:37

加工精度

加工精度的问题是在执行中的事,我们的供应商加工就是不注意我们的精度问题.也不成体系的加工,打发概括阿:time:

ssy1985 发表于 2008-3-7 08:03:39

个人觉得,基本尺寸是落在公差带以外的用近偏差,远偏差
基本尺寸在公差带以内的用上下偏差合适,

wpc 发表于 2008-3-7 20:46:13

我认为还是用上下公差比较好。
1.使用公差带能够直接体现出设计者的设计意图。
2.使用公差带可以规范设计、保证工件之间的配合。
对称公差只用在无配合要求(js公差除外)的地方。如果仅仅方便加工还不如直接给出极限尺寸(美国图纸就标注极限尺寸)

冷水黄金 发表于 2009-7-24 17:19:56

我觉得没必要

近远偏差无法表达间隙与过盈配合

北极熊00 发表于 2012-10-10 14:48:40

主要是将你的设计想法与工人沟通清楚,给他的感觉就是必须要到达你的设计公差,他加工的工件才有意义,否则就是干了一件废品,我想每个人都不想做无用功的

北极熊00 发表于 2012-10-10 14:48:43

主要是将你的设计想法与工人沟通清楚,给他的感觉就是必须要到达你的设计公差,他加工的工件才有意义,否则就是干了一件废品,我想每个人都不想做无用功的

619341834 发表于 2012-10-10 15:40:20

上下公差用习惯了,冷不丁去想着改变它,脑袋转不过来弯。个人感觉啊,还是用上下偏差好!

waiwai0809 发表于 2012-10-10 15:58:47

习惯问题吧,只要懂行的,在这个问题上应该都不会出错。楼主的想法还是值得尝试的。

给我二两面 发表于 2012-10-10 16:17:23

没必要变。楼主已经说的很清楚了,我们加工时,不管是孔类零件或轴类零件,都会按照离基本尺寸最近的偏差加工。没有谁会说这种情况要按照上偏差或下偏差加工,所以,没必要变名字,更何况上下偏差还有解释配合的作用呢。
页: 1 [2] 3 4 5
查看完整版本: 对上下偏差定义的一些想法---讨论