不要盲目降本
6个实习生意外身亡这个事，我注意到该企业在同一篇文章的另一个部分中提到了降本增效，甚至提出了“少一分成本，就多一分利润”的口号种什么因得什么果！！终将被反噬！ 降本？不降就破产
想去工业化铺垫而已。出什么热搜接下来就是未来要做的事情。啥时候工厂也不是安全的地方。以前媒体为什么不渲染 不同行业的企业都有运行危险节点，降本增效不能降低从业者人身安全保障和安全措施投入，从而将操作工放在危险的环境中工作，这是草菅人命。 这个事件本身反应的问题
1.管理严重失位，公司层面管理混乱。外人来实习，没有本公司的人员陪同吗？是谁批准的，谁就要负责安排人员跟进，这是起码的管理流程。
2.车间管理混乱。为什么出事的都是来实习的学生和老师，没有本公司人员？说明本公司人员知道此处不安全，但是仍然允许实习人员到出事地点，但是没有人阻止。从车间管理人员到车间工人，没有一个人对外来人员好奇和提出疑问吗？
3.拿降本增效作为挡箭牌是没有意义的。安全栅格需要几个钱？降本增效没有错，安全是最基本配置，不铺张浪费就是最大的降本增效，把钱足额及时花在需要的地方，就是最大的降本增效。
4.这个公司的人心已经散了。该换管理层了，尸位素餐已经很久了。
以前在车企年年都有降价目标的，达不到就麻烦了。 再降成本，安全也不能忽视。 平时栅格板上站一两个人还可以，同时站了六七个人就出事了，说明设计也有问题。 感觉不是这个原因，降本主要还是降直接成本。
这种一次性投入，一般不会从降本的角度去考虑。采购基本上也是热镀锌的，非镀锌的想买到也不易，而且旁边类似厂房看就是镀锌的。
我看有人说生锈，不排除化学药剂气体腐蚀降低了连接点焊缝强度
等最终报告出来吧
栅格板这种是方便检修的，参观路径上不应该通过。
不排除是设计缺陷，本来没计划站那么多人的。。。
本帖最后由 来自何方 于 2025-7-25 08:49 编辑
一个装饰品，最多上一个人，一下上了那么多。公司：那么危险的地方没人会上去的，供应商:甲方都这么说了，那就便宜点。工人：这么大公司，安全方面肯定不会差的。
页:
[1]
2