图纸细化一下直接拿来用，竟然还中标了！我在里面随手画了两个家装的吸顶灯做示意图，他们竟然买了一模一样的用于工厂照明！
-----------------------------------------------------
我觉得你作为甲方说这句话挺恶心的
你知道什么叫沟通的意向性么，都已经邀请比价了你就应该知道供应商和你们甲方老大之间的关系，
双方技术实力都模糊，技术协议也就那样，目的是最快的做出符合甲方意图的产品，而不是乙方把产品方案做好几种再让你选，因为前提已经基本确定是哪个乙方做了，再搞那些没啥意义
有想法的，不按我说的设计？不想收尾款了？
没有想法的，这么听话，没有一点点自主设计，不想要尾款了？ 其实只要东西好，多花点钱也是可以接受的，没有一点利润谁会去干。但是话说回来，买到的东西不好，不能用，甲方应该处罚的重。招标条件条款写得清楚，还比价，为了中标肯定就是响应，最后有了问题，都是乙方背锅。实际最后是谁吃亏，不还是甲方和社会买单吗，出了问题责任谁能付多少责任，就应该优先从重处罚甲方负责人才可以。 张慧军zhj 发表于 2025-1-9 09:02
有想法的，不按我说的设计？不想收尾款了？
没有想法的，这么听话，没有一点点自主设计，不想要尾款了？
按甲方说的做-如果对了，甲方说都是他的功劳；如果错了，甲方说我只是给你个建议，你是设计方。不按甲方说的做-做对了，相安无事；做错了，甲方就说，早就告诉你该怎么做了，就是不听，巴拉巴拉
李二本 发表于 2025-1-9 08:12
你只吐槽了问题，没有提出比3家议价合理的标准建议，比如在3家议价的基础上规定竞标公司的注册资金在3千W以 ...
合理性就在于认为设置门槛，只给关系户做
页:
1
[2]