简评国产三维软件（中望3D，CAXA 3D ,CROWNCAD）
本帖最后由 怕瓦落地2011 于 2025-1-5 20:58 编辑工业软件一直是整个工业制造体系的灵魂，由于种种原因，这一方面始终被西方列强所掌控，这几年来国产3D设计软件虽有进步，但使用的人不多，大多数的机械工程师对其并不了解，此贴试图在基本模块，软件安装，及价格等多个方面对三种国产3D软件（中望3D，CAXA 3D ,CROWNCAD）作向简单分析，希望能让大家对其有个初步认识。以下分析如有缺漏及不当之处欢迎大家补充及指正！
1.破解（软件安装）：国产的3D软件安装都比较简单，CROWNCAD甚至无需安装，联网就可以使用，除了CAXA，中望与CROWNCAD都没有破解，CROWNCAD甚至没有单机版，这使得这些软件在推广及培养客户粘性方面存在巨大的问题
2.草图：对于任何一个3D软件草图模块是一个基础但非常重要的功能，国产软件在草图的基础功能与SW无太大差异，但一些高级功能有较大差异（比较自动约束），这一块中望做的相对较好，但仍有一定差距。
3.零件建模：国产软件在零件建模基础功能与SW差距不大，但高级功能方面有仍有较大差距，特别指出的是中望不区分切除与拉伸，并无阵列实体的功能这点与SW有较大差别，对于习惯SW的用户使用上多少有些不便。
4.装配体：CAD，即计算机辅助设计。而对于机械设计工作而言，有80%的时间都是花在装配体上，所以一个软件是否具有CAD的属性，其装配方面的功能是考量的一个重要指标。但不幸的是国产软件在这方面与SW的差距在十年左右（其实SW这十年也没多大进步），中望做的比较好一点，其它两个不怎么样，尤其是CAXA 3D ,其模式不区分零件与装配，这对于习惯用SW的用户将是灾难性的。
5.工程图：国产3D软件在工程图方面与SW差距很大，作为国产3D软件使用者，出的图纸却不能很容易地符合国标要求这是一个莫大的讽刺。最令我感到遗憾的是国产3D软件没有一款工程图方面可以像SW导入模型项目从而节约大量标注时间。
6.常规模块：所谓常规模块是指设计一般机械设备都可能用到的功能，比如钣金，焊件，曲面等。中望这一块相对较好，表面上看与SW相差不大，而CAXA 3D稍有逊色，但做的还可以。CROWNCAD由于是网络版，这一块相对差一点。
7.非常规模块：所谓非常规模块是指一般机械设计中不常用或用不到的一些功能，如动画，管路，CAM/CAE等。中望这一块相对齐全，但与SW相比差仍然差距明显。CAXA 3D仅有渲染与动画，功能相对较薄弱。CROWNCAD网络版则几乎没有。虽为非常规，但有与没有对用户来说仍是差距非常大，比如管路，没有这项功能用户在设计时就会非常不便。
8.学习难度：SW为何流行的一重要因素就是易学易用，学习曲线非常平滑，绝大多数使用者不需要花大量时间在学习与熟悉基本功能上，国产软件中的中望还有CROWNCAD做的不错，而CAXA 3D学习曲线较陡。
9.二次开发：一款优秀的软件并不在于其功能如何强大，而是在于切实地为用户解决问题，如果这个功能非常强大但用户一个都用不到，那将是一个笑话。所以二次开发对CAD软件而言是非常重要的。但不幸的是国产3D软件这一块与SW差距非常大（当然SW做的也一般）
10.国产化：这贴子的目的就是推动大家使用国产软件，摆脱对列强的依赖。但目前的国产软件谈不上真正意义的国产。CAXA 3D 据说是收购美国IronCad 后搞起来的，但目前在国外IRONCAD仍然存在，估计只是授权，并不是真正收购。中望也是类似情况，但可能比CAXA 3D好点，是真正的全资收购。CROWNCAD据说是自主研发了几何建模引擎，这点相较其它软件做得好点。
以SOLIDWORKS为基准，三款国产软件作个对比（满分100）：
SW中望CAXA 3DCROWNCAD备注
破解（软件安装）100701200CROWNCAD无单机版
零件100808070
装配100705060
工程图100797065
草图100827570
常规模块100908050
非常规模块100807050
学习难度100906092
二次开发100505050
快捷操作100808085
报价100150200？国产软件较SOLIDWORKS有较大成本优势
国产化0607075
中望3D肯定是有破解版，浩辰3D就被忽略了。 sw+CAD
我们单位用的是中望CAD和中望3D，选择它主要还是因为它收费便宜。中望CAD用的久了，感觉还行，有些定制工具用着也比较方便。但是中望3D用着总是感觉不习惯，几年了现在还是不太适应，对我来讲，功能分的有点乱。
中望3D破解版早已经有了
中望3D破解版早已经有了
瞎评，zw的工程图60分都没有，因为卡
卡卡卡卡卡卡卡卡卡 瞎评，zw的工程图60分都没有，因为卡
卡卡卡卡卡卡卡卡卡 还有PDM系统的兼容性，才是企业用户的关注点 本帖最后由 学者11 于 2025-1-14 10:37 编辑
国产软件在草图的基础功能与SW无太大差异
这一点就是胡说八道，CAXA3D你用过吗，那草图功能什么玩意啊。但凡用过CAXA3D的，无不骂娘，还无大差异，差异大了，简直是反人类。
CROWNCAD甚至没有单机版
你这一点就胡扯了，对于使用浏览器的CROWNCAD而言，单不单机版重要吗，明明个人用户就可以免费使用，只要涉及到高级功能才需要付费。
中望不区分切除与拉伸
说这话的人基本就可以判定，根本不是业内人士。什么切除与拉伸分为两个按钮，那是只有solidworks才这么做的，其它的国际三维软件，比如creo、solidedge、nx、innventor、甚至是catia都是切除与拉伸是一个按钮，是切除还是拉伸取决于选项。
国产软件在零件建模基础功能与SW差距不大
差别大了好吗，最明显的差距就来自于CAXA3D，那操作简直是反人类。那工具栏布局简直乱作一团，零件建模与装配体居然使用一个界面，而且所有按钮都能用，不是部分变灰，第4点也谈及了。第5点，关于工程图，这不是国产软件与solidworks与的差距，是全球软件与solidworks的差距，但凡用过creo工程图就知道，做个剖视，简直是要命。solidworks在工程图方面那就是全球第一。
中望这一块相对较好，表面上看与SW相差不大
什么表面上，如果真的使用过，好就是好，不行就是不行，表面上行这种描述就是很可笑。
稍有逊色，但做的还可以。
这作者到底用没用过CAXA3D做钣金，那什么玩意啊，是啊，表面上看从库拖出来方便，便真的二次修改的时候，操作完全反人类。
第7点这总结的什么玩意，动画，管路，CAM/CAE等怎么就成了非常规功能。换句话说，作者懂个毛。
当然SW做的也一般
说solidworks做的一般的蠢货，怕是不知道solidworks在全球有上百种二次开发的插件，这里说的上百个仅仅是有名声的，能够通用全球的。至于仅适合本国使用的各种二次开发，宏命令，工具箱，上千都不为过。所以一个外行胡BB什么玩意。
CAXA 3D 据说是收购美国IronCad后搞起来的，
完全不了解业内历史的家伙也来评说CAD软件，这TMD才是个大笑话。
拿报价说明国产软件便宜，这叫什么优势。所谓一分钱一分货，便宜不好用，谁TMD去用。
而且你说这些所谓的国产软件有几个正经用到linux系统上的，别看它们自称推出了linux版。
但你看哪家企业大规模推广使用linux系统+linux版office+linux版CAD，根本没有。
仅有政府机关的公共服务业务推广了所谓的国产linux系统，那基层的反应大了，痛骂国产垃圾。卡顿那是是家常便饭，死机，数据丢失造成效率低下。而涉及到专业业务的部门至今也不敢使用国产linux系统，因为根本没有专业软件适配。更虽说大规模推广linux版CAD了，那卡顿起来还能干活啊。
现在所谓有些购买量，纯粹是被政策强行压制的，根本不是出于内心自愿的。
有方便的win系统，谁用傻逼一样的linux系统。靠政策强制推广的国产linux系统，它就不可能好用，因为决策者当官的不使用电脑，苦不堪言的基层没有决策权。但只要搞定了当官的，就可以卖国产linux系统，所以它必然也只能不好用。因为钱都用于拉关系上了，公司的大部门是营销而不是研发。
页:
[1]
2