zhaojunxian 发表于 2024-4-18 10:47:47

要乘以摩擦系数的大侠

前景钱 发表于 2024-4-18 10:49:05

不懂就问,很好的心态。

重诚WBL 发表于 2024-4-18 10:53:24

252924072 发表于 2024-4-18 10:46
首先这个公式是适用的。通过你的计算公式看你这是垂直拉起1吨的重物(F是指力),得出的功率是100w。不考虑 ...

谢谢,不理解的也就在这,抛开其他因素,如果直接用9550公式计算扭矩可以满足,但是实际100w电机不可能出那么大的扭矩

2011ayoon 发表于 2024-4-18 10:53:39

p=fv,f是沿运动方向的力,你这算的是重力和运动方向不一定相同,比如水平运动应该计算的是摩擦力(应该需要的功率更小)
另外功率和力其实是两回事,100W的电机加了减速机(实际就是改变了速度)可以输出很大的扭矩
简化按提升计算,4级100瓦电机,转速1500转,输出扭矩9550*0.1/1500=0.64N.m
假设使用直径0.1m的卷筒提升,那么卷筒转速=0.01/(pi*0.1)=0.032转/秒=1.9rpm
那么电机需要减速比1500/1.9=789,即卷筒的提升力=0.64*789/0.05=10105N(实际应该是10000,因为计算中精度问题)100W电机完全可以提起1吨的物体
当然实际中还要考虑效率、启动惯性、摩擦力等因素,但是一般120~150W的功率就可以了

重诚WBL 发表于 2024-4-18 10:58:02

2011ayoon 发表于 2024-4-18 10:53
p=fv,f是沿运动方向的力,你这算的是重力和运动方向不一定相同,比如水平运动应该计算的是摩擦力(应该需 ...

谢谢回复,是的,首先并没有适合这个工况的减速机,这个问题是为了理解这个理论公式出现的,当时想的是极限情况,比如直接伺服电机转速拉到极低,能否满足使用,现在想想当电机速度极低时候输出扭矩应该是有问题的,是不是不满足能量守恒了?

重诚WBL 发表于 2024-4-18 11:00:18

前景钱 发表于 2024-4-18 10:49
不懂就问,很好的心态。

容易钻牛角尖

重诚WBL 发表于 2024-4-18 11:20:11

重诚WBL 发表于 2024-4-18 10:25
谢谢,实际工况肯定加摩擦和安全系数的,只是开始理解这个式子时候走死胡同了,即如果电机转的足够慢,也 ...

确实没有这么无敌的减速机,当时想的是如果靠伺服直连把转速拉到极低,这个前提下这个理论公式怎么理解

重诚WBL 发表于 2024-4-18 11:26:18

重诚WBL 发表于 2024-4-18 11:00
容易钻牛角尖

说到灵活使用的话,其实想透过这个式子直接确定电机功率(加安全系数)什么时候不需要再核算扭矩什么时候必须核算扭矩

702736 发表于 2024-4-18 12:38:33

楼主是典型的钻牛角尖,但当你搞通后就算在这一点上入机械设计的门了。
虽然你的表述不准确,但大致明白你的想法。这个公式是计算一个物体移动所需要的功率,要知道电机的功率和扭矩,还要具体的机构连接方式才能确定

重诚WBL 发表于 2024-4-18 13:12:22

702736 发表于 2024-4-18 12:38
楼主是典型的钻牛角尖,但当你搞通后就算在这一点上入机械设计的门了。
虽然你的表述不准确,但大致明白你 ...

谢谢,有的工况可以直接使用这个公式选定电机,有的工况需要核算扭矩双管齐下才能定电机,这点没搞清
页: 1 [2] 3
查看完整版本: P=FV公式的理解