印度和中国顶级管理人才，科研人才对比？
本帖最后由 xueqingchao 于 2022-11-18 09:57 编辑根据《哈佛商业评论》的一项研究显示，世界500强的企业中间，30%的掌舵人都是印度人。其中，除了我们熟知的谷歌CEO和微软的CEO之外，还有摩托罗拉、百事可乐、诺基亚、软银、联合利华、万事达卡、标准普尔等国际巨头的CEO级别也被印度人拿下。更让人震惊的是，除了知名公司的CEO是印度人，其他高层领导中也不乏有印度人的身影。例如，在谷歌董事会的13位高层领导中，居然有4位是印度裔。之前2005年发布的一份研究报告就显示，硅谷三分之一的工程师是印度裔，高科技公司里7%的CEO也都来自印度，中高层管理者中间印度人的比例更高。
最近英国首相，来是来自印度，而中国在这方面的确很少。
有种说法，中国人与印度人比，不够自信，不擅于表达自己，对自己的立场不够坚定，还有印度人对自己的文化也比较自信，中国人相比在跨国团队里，就差点点； 大家分析一下，是哪里出了问题？是文化，是教育，还是传统观念的影响； 印度裔？那华裔也不少吧 印度有多少高端就业市场？能跟中国市场比较吗？需要去打样工吗？ 印度裔和印度人是两个概念，但是我一直很反感媒体们把印度宣传的那么不堪，印度几乎具有成为超级大国的一切潜质，也许只差一场革命，所以对印度一定要重视 哈里斯也是印度裔。说明印度裔比较善管理，用印度裔还有很多其他好处......比用白人强。 印度作为英国殖民地有200年，现在印度的官方语言仍是英语。所以印度精英阶层能更好地融入西方文化。 老鹰 发表于 2022-11-18 10:40
印度作为英国殖民地有200年，现在印度的官方语言仍是英语。所以印度精英阶层能更好地融入西方文化。
连大清都很鄙视西方文化。夷人应该是个鄙视的称呼吧？
湖泊凌 发表于 2022-11-18 10:55
连大清都很鄙视西方文化。夷人应该是个鄙视的称呼吧？
印度对于英国殖民这段历史应该没有我们这样的仇恨。对历史的解读名堂很多，更不要说歪曲和篡改了。
页:
[1]
2