gaxisjtu 发表于 2020-3-10 16:27
都什么时代了，还表这么多尺寸？关键尺寸标上，其他尺寸见3D.
不能全部都标注到3D上，3D视图作为装配和加工的参考。
晓昀 发表于 2020-3-10 22:08
不能全部都标注到3D上，3D视图作为装配和加工的参考。
目前2D只有关键尺寸，3~5年后，我们计划取消2D， 要做MBE (model based engineering)
第二个肯定不行。
两张图都有点问题。
1.图纸对应的零件不是唯一确定的，图一中长度104.49的边，默认为与长度79.8的边角度相同。而实际上该零件不同位置厚度不同，不应该省略。
2.整体外形尺寸是必须标注的，因为影响加工人员下料，比如图中缺少的，从左侧R20位置到右侧的总长。
3.标注超出精度要求的小数没有意义，例如104.49，如果需要精确到0.01的话，需要标注公差。没有精度要求的话可以保留一位。
4.标注的尺寸要尽量便于测量，尽可能减少采用倒角圆心去标注。
5.多个R20应该只是工艺要求而已，不需要单独标注。
6.基准选择有点不太合适，不便于测量，不过不算是错误。
加油啊，祝学习顺利。
以上。
第一个差一个角度，现场工人尺寸很难倒推出来吧
感觉两种标法都有问题，我一般这么标：
1、最大外形尺寸，方便下料；
2、主要交点X、Y轴对应尺寸，且所有尺寸应从一点引出，减少误差；
3、标角度不标斜线长度，虽然标斜线长度似乎更好加工，但会导致图纸混乱，且设计出了标准角度一般都有用，应以需要的尺寸为准，不需要精确角度时，标角度或者斜线区别也不大；
4、圆角中心不用标，没意义
5、尺寸标注不能太乱，心情不好的时候看到这样乱的图，想打人
两张图都有可去之处，关键弄懂哪些尺寸是你要保证的，需要用到的，然后图纸给了师傅，师傅能够看明白就行