陈老师好。我只是感觉inventor不提供默认的自动保存设置（不是办不到），是很另类的做法。
所以想听听 ...
做设计，或者用电池好用、单核频率高、能装三四个内存条、显卡好点的笔记本；
或者，给台式机配上UPS。
每次听见邻居死惨死惨的叫声，就知道又停电了。。。哈哈哈
下图是1992年（27年之前）的CAD系统硬件，箭头所指就是UPS。
现在的设计部门，系统配置难道还不如27年之前吗？
Cavalier_Ricky 发表于 2019-11-26 11:21
做设计，或者用电池好用、单核频率高、能装三四个内存条、显卡好点的笔记本；
或者，给台式机配上UPS ...
有时候软件会异常退出：操作系统死机了，autocad遇到致命错误崩溃了，inventor装配体里对ipart零件进行更换时，有个操作inventor也会崩溃。这些软件层面的问题不是加个UPS能解决的。
听陈老师的讲解，我有些理解，也有些不理解。
理解的是，由于多个文件的关联性，自动保存时，如果遇到关联更新有问题，软件不好处理，所以想交给人手工处理。
不理解的是，这和存盘有啥关系？所谓存盘，就是把内存中的容易丢失的信息，写入硬盘。即便内存中的文件信息，现在处于一个关联更新有问题的状态，可这也不妨碍把这些信息写入硬盘啊？写入硬盘，并不是直接写入原文件，而是写入一个临时文件。如果软件正常关闭，这个临时文件会被自动删除。
软件定期地自动把内存中的信息写入硬盘，以备异常情况下恢复使用，我认为是非常有用的功能。
达索公司的solidworks和catia都提供这个功能。sw是“自动恢复”。catia是“Automatic backup every”。 creo有个轨迹文件，用来进行数据恢复使用。ug似乎没有这功能，和inventor一样，只会定时提醒。
autodesk的官方建议是：非要想干这事，用ilogic干 ：
If AutoSaveTrigger >= 100 Then
AutoSaveTrigger = 0
ThisDoc.Save
Else
Trigger += 1
End If
老外也热烈讨论过这个话题：
有个人说：
I do not want an AutoSave. Imagine this: You are working in a 45000 component assembly. You need to add a component and constrain it. Your boss is standing behind you waiting to see what the component looks like where it needs to go. You are just about to it apply, and a 2o minute autosave is initiated.他认为在45000个零件装配中，如果开启自动保存，将花费20分钟。太惨了。
关键是有没有人愿意去做。。。 陈伯雄 发表于 2019-11-26 12:11
下图是1992年（27年之前）的CAD系统硬件，箭头所指就是UPS。
1992年是什么CAD软件？版本？
机械社区007 发表于 2019-11-28 21:17
1992年是什么CAD软件？版本？
AutoCAD
以前，我也有过跟你一样的想法。
而现在，不大点儿的小设备，里边的参数变化，已经让我折腾7千多个次了，就绝对反对自动保存。
啥时候保存节点数据，我来定，软件你别瞎捣鼓。
OldVersion，本来是很宝贵的数据，现在，被Inventor急功近利的研发队伍瞎捣鼓得啊，面目全非。设置成保存十个旧版本都不如四五年前两三个。。。
话说回来：设计数据层次的深度越浅，数据关联长度越短，自动保存的“利”就越大，相反？直接杀了我得了。
这，不只是，Inventor的问题。
更是，咱们用啥档次的电脑的问题。。。
我，这四五年，几乎天天骂Invenor的研发队伍，但，不能啥事儿都一个大盆儿都扣过去。该是啥，就是啥。
页:
1
[2]